Hirdetés

Címkék

Címkefelhő

Hirdetés

Beszóltak

Autófilek még

Láthatósági mellény

2008.10.03. 15:00 | Lowtyo | 23 komment

Címkék: láthatósági mellény

Az első tévhit, hogy kötelező tartozék. Valójában csak a teherautóknál az, személyautóknál kellék, ami azt jelenti, hogy nem büntet meg a rendőr, ha nincs nálunk, viszont...

„2008. január 1-től lép hatályba a Kormány rendeletmódosítása a fényvisszaverő mellény viselésével kapcsolatosan, miszerint a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján és útpadkáján tartózkodó gyalogosnak, illetve a lakott területen kívüli út úttestjén, leállósávján a kézikocsival közlekedő személynek, a kerékpárral közlekedő személynek -a kötelező kivilágítás mellett-  éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén  fényvisszaverő mellényt kell viselnie. A műszaki hiba miatt vagy egyéb okból megálló járműből kiszálló személyeknek fel kell venniük a fényvisszaverő mellényt, amíg az úttesten tartózkodik. A mellény használata gyermekeknek is kötelező, kivéve, ha a felnőtt ölében tartózkodnak vagy bármely módon a felnőtt testéhez vannak rögzítve.
Nem a gépjárművezető kötelessége gondoskodni a járműből kiszálló utasok láthatósági mellényéről, mivel a kötelezettség személyhez kötött.”

 

Vagyis, ha elromlik az autónk, esetleg megállunk könnyíteni magunkon és már este van, vagy rosszak a látásviszonyok, nos, ilyenkor csak láthatósági mellényben tartózkodhatunk az úttesten. Magyarul meg ugyan nem büntetnek, ha nincs nálunk, viszont azért már büntethet a rend arra járó éber őre, ha anélkül kolbászolunk az úton.
A kerékpárosokra és a gyalogosokra a rendelet alapján ugyan az vonatkozik, rossz látási viszonyok közt és éjszaka, lakott területen kívül viselniük kell ezt a vidám színű, leginkább kukásruhára emlékeztető ruhadarabot.

 
Miért is jó a mellény?
Végiglapoztam a Közlekedési minisztérium honlapján a kommenteket, láthatósági mellény ügyben. A leggyakoribb érv mellette, hogy nem romlik el. Míg egy kerékpár világítása felmondhatja a szolgálatot menet közben, vagy halványabban kezdhet világítani, mikor merül az elem, a mellény mindenféle külső erőforrás nélkül teszi a dolgát. A gyalogosok és a kerékpárosok vannak talán legnagyobb veszélynek kitéve az országúti közlekedésbe, így nem csoda, hogy számukra kötelezővé tették a használatát. Érdekes volt olvasni, hogy több kerekes is felemelte a szavát ellen, mert, hogy nyáron, melegben meglehetősen kényelmetlen viselet egy ilyen izzasztó anyag. Számomra érthetetlen, mert napközben nem kötelező viselni, este pedig, már nem tűz a nap, valamelyest hűvösebb van, talán kibírható. Nem beszélve arról, hogy ha egy autós pár másodperccel hamarabb veszi észre, mint mellény nélkül, már megérte. És persze kötelező is.

Autósoknál szintén hasznos lehet. Gondoljunk bele, hogy éjszaka, félre kényszerülünk állni autónkkal valami okból. Kiszállunk, és elkezdünk matatni az autó mellett. Mit lát ilyenkor a mögöttünk érkező autós? Egy, az út szélén álló autót és az autó elakadásjelző fényét. Minket biztosan nem, az erőteljes villanófénytől még talán az autónk körvonalát is nehezen. Ha ilyenkor ott guggolunk az autó mellet, jó eséllyel pályázunk egy öröklakásra a stiglic kertben. Mellény használatával, viszont legalább észlelik, hogy az autó mellett még valami van, ezért az értelmesebbje nagyobb ívben fog kikerülni minket.

 

Mindenképp érdemes beruházni egyre. Most, hogy lecsengett az év eleji mellény-vásárlási láz, a kereskedők is jóval barátságosabb áron árulják portékájukat, így pár liter benzin áráért, már vehetünk valamelyik szupermarketben két, jó minőségű láthatósági mellényt.

Legtöbb külföldi országban kötelező a használata, érdemes indulás előtt utánanézni, hogy érintünk e olyan országot, ahol a kötelező felszereltség részét kell képezze a mellény, mert ott bizony joggal keresheti a szerv autónkban.





Szerintünk : : (3/5)
Szerintetek : (5/5)

A bejegyzés trackback címe:

https://autofilia.blog.hu/api/trackback/id/tr38692445

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mindegy 2008.10.03. 16:18:55

Parasztbiciklin hasznos, de egy sportosabb bringán előrehajolva ül az ember, a mellényből nem sok látszik. Értelmes ember amúgyis jól kivilágítja magát.

A Sün 2008.10.03. 18:23:01

A leállósávon kézikocsival közlekedő gyalogos külön megérne egy misét.

Én már láttam olcsóbban is, mint egy liter benzin ára. Tudom, 5 mellény, az 5 liter benzin, az 400 km, de az BMW alázós stílusban.. :D
Nem szokásom mások zsebében turkálni, de aki ennyire nem képes, az nyugodjon békében.

Továbmegyek, nálam mindig van vontatókötél, télen pedig egy nagy szatyor homok+fémlapát.

biker_kolee 2008.10.03. 18:26:24

A póló a legjobb a végén. :)

Kifordított kacagány 2008.10.03. 19:37:50

mindegy 2008.10.03. 16:18:55
kár, hogy azokból kevés ül bringára.

Sam. Joe · http://www.matchboxmemories.hu 2008.10.03. 19:45:45

"A kerékpárosokra és a gyalogosokra a rendelet alapján ugyan az vonatkozik, rossz látási viszonyok közt és éjszaka, lakott területen kívül viselniük kell ezt a vidám színű, leginkább kukásruhára emlékeztető ruhadarabot."

Muhaha, ha szabad megjegyeznem. Ezt hogy a bánatba fogják betartatni a gyalogokkal?

Lowtyo 2008.10.03. 19:59:16

sam. joe:
rendőr megáll, megbünteti
kb így gondolom
van egy barátom, ő konkrétan megáll és jól megpofozza a az éjszaka világítás nélkül bringázókat.
persze ilyet senki se tegyen :)

Kifordított kacagány 2008.10.03. 20:35:18

én csak halálra szoktam rémíteni őket mikor jól rájukdudálok.

az viszont való igaz, hogy a rendőr büntetheti a gyalogokat és a terminátorokat is. pl a terminátorokat ittas közlekedésért is.
kár, hogy nem teszik.

Szendwich 2008.10.03. 21:49:37

Milyen lehet az ejszaka kelloskozepen lathatosagi mellenyben bronzolni az utmenti cserjek kozott ;)

Kifordított kacagány 2008.10.03. 22:34:46

ha ragasztasz a végére is egy fényvisszaverő csíkot, az a tuti:D

Toomi 2008.10.03. 23:28:48

Lowtyo te se sokat biciklizel sotetben :) Egy cateye hatso lampa (kb 1000ft - jodraga) tiszta idoben kb 500mrol eszreveheto. Egy melleny maximum...nem is irok szamot, de ennek toredeke. Volt is errol youtube-on valami video. A melleny kenyelmetlen, telen-nyaron. Ha az ember normalisan ki van vilagitva akkor nem segit semmit a melleny a lathatosagon. Szerintem inkabb a lampazast kene betartatni, nem kell kukasnak oltoztetni a nepet. Nyaron pedig igenis meleg van ejszaka is.

Kifordított kacagány 2008.10.03. 23:40:27

Toomi 2008.10.03. 23:28:48
lehet, hogy ő nem sokat biciklizett sötétben, de te meg nem sok biciklizővel találkoztál sötétben. a lámpa sokszor nem is látszik és bizony számtalanszor lemerült elemmel alig-alig pislákol, amit nemhogy 500, de 5 méterről is nehéz észrevenni. a mellény ezzel szemben kb 10x annyira látszik, mint a te lámpád amikor jó formában érzi magát.
és akkor még a szottyos ködös időről nem is beszéltünk.
mellesleg nem kell feltétlenül a mellényt hordani. vannak fényvisszaverő pántok, amit ugyanúgy tudsz felvenni mint a mellényt csak gyakorlatilag a csíkokon kívül semmi nincs rajtad belőle.

amúgy meg a mellény és a lámpa nem opció, hanem együtt kell használni

Toomi 2008.10.03. 23:56:11

Na de ha valaki hulye, es nem rak elemet a lampaba, amiatt nekem miert is kell minden kacatot magamraakasztani? Lattam mar par biciklist sotetben, es hidd el szidom is az anyjukat eleget. Nem szeretnek en sem azon agyalni hogy megoltem valakit - akkor sem ha nem en voltam a hibas. DE egy normalis vilagitas mellett a melleny felesleges. Ha nincs vilagitas persze sokat szamit.

Rocko- 2008.10.04. 09:54:50

Toomi 2008.10.03. 23:28:48
nem ellenezzük a lámpa használatát, sőt!
én támogatom, hogy mindenki legyen kivilágítva, fényes nappal is.
viszont egy mellény nem merül le, nem törik el, ha szakad is, nagyjából használható.
szerintem Te se szeretnél az a kerékpáros lenni, akinek nem az votl a sírjára írva, h "de nekem volt elsőbbségem", hanem az, h "éppencsak lemerült az elem". :)

Kifordított kacagány 2008.10.03. 23:40:27
"amúgy meg a mellény és a lámpa nem opció, hanem együtt kell használni"
igen, ez lenne a leghasznosabb.

Toomi 2008.10.04. 11:26:05

Rocko: ertem en amit mondotok, de egy lampa mellett nem kell melleny. Egy ledes hatsolampaban pedig kb 3 evente kell elemet cserelni...Nyaron eleg sokat biciklizek sotetben, mivel nappal megdoglenek a melegben. De nem fogok mellenyt felvenni semmikepp, nem latom ertelmet. Raadasul rohadtul kenyelmetlen, foleg 30-40es temponal.

Kifordított kacagány 2008.10.04. 17:31:39

Toomi 2008.10.03. 23:56:11
mert ez a szabály. persze ha mindenki betartotta volna az eredeti szabályokat, akkor nem biztos, hogy lett volna ez az újabb. de nem baj, hogy ez van. ha valaki nem visel mellényt, nehezebben magyarázza ki, mint azt, hogy nem ég a lámpája.

Rocko- 2008.10.04. 09:54:50
leghasznosabb? de hiszen kötelező. lakott területen belül is azzá tenném.

Toomi 2008.10.04. 11:26:05
30-40-es tempónál egy vacak lámpával eltaposnak mint a bogarat. hidd el nekem. akkor meg már lehet, hogy késő lesz mellényért szaladgálni.
egyébként szerintem van fényvisszaverős bringás szerkó is. akkor nem kell a mellény külön.
egyébként ha nem akarsz mellényt hordani, javaslok mást. tegyél egy fényvisszaverős zászlót a bringádra. én most épp ilyen projekten dolgozom a brutális világítás mellett.

Toomi 2008.10.04. 23:07:35

majd irok ha eltapostak, egyelore ez meg varat magara. Pedig fouton is szoktam biciklizni toksotetben. Ha valaki a lampat nem latja akkor a mellenyt se. Pont ezt mondom hogy a lampat ket haromszor messzebbrol eszrevenni.

Rocko- 2008.10.05. 00:46:39

haha, pont ezt akartam mutatni én is, csak nem találtam.

Kifordított kacagány 2008.10.05. 17:03:34

Toomi 2008.10.04. 23:07:35
látod, ez az ami nem igaz.

Kifordított kacagány 2008.10.05. 17:28:10

az a video meg egy elfuserált valami, amit azért csináltak, hogy bebizonyítsák, miért nem jó. szerintem úgy lett a fényszóró is beállítva, hogy teljesen az autó elé világítson. így senki nem világít. nekem egész mások a tapasztalataim, pedig az én fényszóróm hagy kivánnivalót maga után. az is hülyeség, amit a másik linknél ír egy agyas, hogy csak a merőlegesen ráeső fényt veri vissza(a zöld fluoreszkáló hülyeségén is röhögtem). ha lenne fogalma arról, hogy hogy működik, nem írna ilyen baromságot.
ja, a 28. másodpercnél látszik is, hogy a fényszórók még a táblát sem világítják meg, ami azért egy elfogadható beállításnál elég intenzíven szokott látszani(pedig az magasabban van). refivel meg pláne. miután a mellény fényvisszaverő csíkja ugyanolyan, mint ami a táblákon és az út mentén elhelyezett útjelző cölöpökön van, nevetséges a feltételezés, hogy bármiben is kevesebbet tudna annál.
a másik amit kifogásolni lehet az adott tesztben, az a sok lámpa ami a bringán volt. általában nemhogy 3, de egy sem szokott lenni.

még annyit, hogy a mellény a lámpával ellentétben akkor is jól látszik, ha a szembejövő elvakít.

korcs · http://bringabuzi.freeblog.hu 2008.11.04. 07:53:33

Már nem kötözködésképpen de pontatlan a rendelet leírása, pontosan:
A kerékpárt éjszaka és korlátozott látási viszonyok között a külön jogszabályban meghatározott lámpákkal kell kivilágítani és a kerékpárt hajtó személynek - lakott területen kívül - fényvisszaverő mellényt (ruházatot) kell viselnie.

Felhívnám a figyelmed a zárójelbe tett ruházat szóra, vagyis nem a mellény kötelező, hanem olyan ruházat ami fényvisszaverő, ennek hiányában természetesen legfőképpen a mellény. De gondolom te is tudod, hogy létezik pl . biztonsági gallér és megannyi kerékpáros ruházat, ami jócskán tartalmaz fényvisszaverő elemeket és ezek éppúgy megteszik, mint a mellény. Én speciel biztonsági gallért használok a könnyebb kezelhetőség és könnyebb "elpakolhatóság" miatt.

Barki László 2008.11.11. 22:19:06

Itt mindig a lakott területen kívülről beszélünk, mi a helyzet a lakott területen belüli mellényviselési szabályokkal, akkor mi a helyzet, mikor kell viselni, sehol nincs erről leírás!