Címkék

Címkefelhő

Beszóltak

Autófilek még

I love Budapest

2009.01.15. 08:00 | Rocko- | 26 komment

Címkék: bkv abszurdisztán tűzoltóság

Honann tudom, hogy itthon vagyok? Hát ebből a hírből.

Hétfő délután egy 8-as busz egy villanyoszlopnak ütközött a Törökbálinti úton. A BKV járműve a jeges úton megcsúszott és a járdára hajtott, ahol kidöntötte a betonoszlopot.

A pózna egy kapubejáróra zuhant. Emiatt egy háromlakásos házban órákig nem volt áram és így fűteni sem lehetett.

A pózna tetején lévő lámpabúra két parkoló autót rongált meg. Az egyik autó egy fővárosi tűzoltóé volt, aki páratlan rendszámú autóját a szmogriadó miatt hagyta otthon. A balesetben senkinek sem esett baja.

A csúszós úton, a kopott gumis tömegközlekedési, fékhibás busz megcsúszik, majd kidönt egy oszlopot. Az rádől 2 utóra. Közülük az egyik egy tűzoltóé, aki közfeladatot lát el, munkája valóban fontos (fékhibás buszokat menteni), azonban lelkisimeretességből otthonhagyja az autóját. Bár ezzel nem sokat segít a környezetén, de nyugodtan aludhat el. Majd egy, a megnövekedett igény miatt forgalombaállított, ám az autónál környezetszennyezőbb busz tönkreteszi ezt, és a fűtést. A fűtést, amit amúgyis lejebb csavart, mert nem tudja fizetni, de ha tudná is, nincs mit, mert elzárták a gázt.

Elnézést, de ez a véleményem erről az egészről:




Szerintünk : : (3/5)
Szerintetek : (3/5)

A bejegyzés trackback címe:

https://autofilia.blog.hu/api/trackback/id/tr73873977

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

biker_kolee 2009.01.15. 09:20:42

No comment, mindent leírtál Rocko...

Rav Antal 2009.01.15. 10:20:25

Jó kis csúsztatás az egész post.

1. Egy tűzoltó nem csinál nyarat. DE! A szmogriadó napján 600 000 autó nem közlekedhetett volna, ha lenne egy tökös rendőrségünk. Elismerés a tűzoltónak!

2. A forgalomnövekedés miatt üzembe állított busz nem egész nap a tűzoltót hurcolta, gondolom én, hanem több más utas is fölszállt rá, akik értelmesek, előrelátók, felelősek. Az ő autójuk szennyezését is megspórolta a busz.

3. A hírben szó sincs fékhibás, kopott gumis buszról, ezt már csak te költötted hozzá.

4. Kormányszóvivői állás nem érdekel? Csak küldd be ezt a hírt, meg amit kreáltál belőle, szerintem felvesznek, anélkül, hogy láttak volna.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2009.01.15. 10:24:24

Bocs, de egy kicsit demagógia szag van. Mondjuk ha biztosan tudod, hogy kopott volt a gumija, fékhibás volt ez a konkrét busz, ráadásul nem felelt meg a környezetvédelmi normáknak, akkor minden O.K. Igaz, hogy egy blogger nem újságíró, de a tárgyi pontosságra illene vigyázni -mi is elvárjuk másoktól, bármilyen médiumba is ír, az AF-et meg elég sokan olvassák ahhoz, hogy ilyesmire ügyeljetek (kell a francnak valami túlmozgásos ember, aki hitelrontásért pereskedni kezd).
Meg aztán olyan echte ungárise poszt lett ez, amiben minden sirámunk előkerül egy hír kapcsán: gázmizéria, bkv, szmogriadó, a Fehérház földszintjéről a vécésnéni... Tudom, a vécésnénit csak hagyjam.
Nem akarok én senkit védeni -nincs is miért. Csak gondoltam véleményt nyilvánítok. Meg aztán honnan tudjuk, hogy nem egy BKV-s drifter tartott szabadedzést, és nem adta ki? Szimpla versenybaleset.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2009.01.15. 10:26:27

Hoppá, mire másodszorra is beírtam a dolgaimat, más, kissé kevésbé cizelláltan, de hasonlóan reagált....

Kifordított kacagány 2009.01.15. 10:49:16

Rav Antal 2009.01.15. 10:20:25
streetsta · managertoys.hu/ 2009.01.15. 10:24:24
hol éltek ti? ez itt a groteszk valóság földje, ahol valóban minden gumi kopott és ahol a becsületes tűzoltó szívja meg.

Rocko- 2009.01.15. 12:55:27

Rav Antal 2009.01.15. 10:20:25
1) egy valóban nem. viszont ha teljes forgalomstop lett volna (kivéve köttötpályást), akkor se hiszem, h magától javult volna a porkoncentráció mértéke.

2) ez a megspórolta a szennyezését vagy többet szennyezzet, inkább maradjon vita tárgya. de nem ezé a posté.

3) nem azt állítottam, h ez a busz fékhibás volt (lásd hivatkozás). lehet akár vezetôi hiba. végeredményben mindegy, a sofôrre fogják, így vagy úgy.

4) kösz nem. de Bernadett jöhett. :]

streetsta · managertoys.hu/ 2009.01.15. 10:24:24
ôôô, nem annyira sirám. inkább ez az abszurdisztán jellegû dolog. ahogyan alakulnak nálunk balszerencsésen a dolgok.

rognork 2009.01.15. 13:16:37

úgy látom, legalább tél végéig megvan az állandó vitatéma, ha lesz időm, megint írok egy kétflekkes kommentet. hajrá, csak így tovább!

Rav Antal 2009.01.15. 13:40:07

@Rocko-:

1. A PM10 szennyezés 4/5-ét a forgalom okozza (HVG mai száma). Akkor mi szerinted szmog esetén a teendő?

2. 1 autóbusz - 50 autó. nem sok mindent lehet ezen vitatkozni.

3. "A csúszós úton, a kopott gumis tömegközlekedési, fékhibás busz megcsúszik, majd kidönt egy oszlopot." Ez egy állítás miszerint a busz fékhibás volt. Te írtad. Csak én látok összefüggést?

ShwartzWazul 2009.01.15. 14:04:14

Szomorú, de egyet kell értenem Rav Antallal és streetsta-val.
Ez a poszt nem kicsit csúsztat, ami nem szép, de legalább demagóg. Kicsit olyan Magyar Nemzetes. Pedig nem ehhez vagyunk szokva. No mindegy, majd a következő.

Viszont, hogy kötözködjek kicsinyég:

@Rav Antal:
"A szmogriadó napján 600 000 autó nem közlekedhetett volna, ha lenne egy tökös rendőrségünk."

Az lehet, hogy nem közlekedhetett volna, DE!
A riadót kedd reggelre fújták le. A törvény szerint akkor lehet lefújni, ha a por koncentrációja 24 órán keresztül a határérték alatt van. Ergo hétfő reggel már a határérték alatt volt és egész nap alatta is maradt. Pedig eléggé nyilvánvaló, hogy vasárnap kevesebben használták az autójukat, mint hétfőn.
A tanulságot meg ez alapján vonja le mindenki. Főképp a sötétzöldek.

Rav Antal 2009.01.15. 14:22:13

@ShwartzWazul:

Azért azt ne feledjük, hogy a riasztási határérték az egészségügyi határérték kétszerese...
Ezt az értéket pénteken és szombaton is túllépte, pedig ugye szombaton sem autóznak annyian.

A PM10 koncentrációra ugyanis két dolog hat: a forgalom növeli, a szél, csapadék pedig csökkenti. És hiába nem termelt annyit a forgalom, ha az időjárás nem volt kegyes. Tehát azt mondani, hogy nem volt értelme a szmogriadónak, az csúsztatás.

ShwartzWazul 2009.01.15. 14:46:34

@Rav Antal:
Miért érzem azt, hogy mellébeszélsz?
Tényszerűen megállapítható, hogy a hétfői napon _nem_emelkedett_ a por koncentrációja a vasárnapihoz képest.
Tényszerűen megállapítható, hogy hétfőn nagyságrenddel nagyobb mennyiségű autó közlekedett, mint vasárnap.

Ezek után még le is írod:
"Ezt az értéket pénteken és szombaton is túllépte, pedig ugye szombaton sem autóznak annyian."
Tehát a forgalomra hivatkozol ((még a kis forgalom is)) - ha úgy érzed alátámasztja a mondanivalód. Majd hétfőre vonatkozólag:
"És hiába nem termelt annyit a forgalom, ha az időjárás nem volt kegyes."
Azaz a forgalom nagyobb nagyságrendjét lazán elfelejted (nagyobb forgalom, kisebb koncentráció) - ha nem támasztja alá amit szeretnél.
Ezt hívják kettős mércének - csókolom. Semmivel sem jobb, vagy szebb, mint a csúsztatás avagy a demagógia.

Rav Antal 2009.01.15. 14:56:06

@ShwartzWazul:

Hiába kisebb a forgalom, ha áll a szél és nincs csapadék. Ennyi, amit mondani akartam. Az, hogy hétfőn megindult a szél és kedden be lehetett szüntetni a szmogriadót egy szerencsés helyzet volt.

A nagyságrend amúgy 10x-es mennyiséget jelent, ez szerencsére nem volt hétfőn, még vasárnaphoz képest sem.

Én a hétfőre vonatkozóan semmit nem írtam, de ez a mondatokból következik is, nem tudom, honnan vetted, hogy a hétfőre írtam.

vidor 2009.01.15. 15:54:42

"lelkisimeretességből otthonhagyja az autóját. Bár ezzel nem sokat segít a környezetén"
De, ezzel kurva sokat segít a környezetén.

"az autónál környezetszennyezőbb busz"
Meg se merem kérdezni, hogy szerinted mi következik ebből.

Rocko- 2009.01.15. 15:55:11

rognork 2009.01.15. 13:16:37
neem, nem fogunk mindennap errôl írni. :)

Rav Antal 2009.01.15. 13:40:07
1) scan?

2) élektor, szervízelés, EURO besorolás. tényleg nem lehet vitatkozni. :)

3) valóban, bocs. :)

Kifordított kacagány 2009.01.15. 16:02:50

rognork 2009.01.15. 13:16:37
nosza

ShwartzWazul 2009.01.15. 14:04:14
dehogynem, ehhez vagyunk szoktatva, a csapból is ilyen folyik, itt miért ne?:)

ShwartzWazul 2009.01.15. 14:46:34
mert mellébeszél

Rav Antal 2009.01.15. 16:34:14

@Rocko-:

1. Scannelni nincs időm, itt egy cikk: www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2006/tv0603/salma.html
2. Ha egy busz ötven autót vált ki a közlekedésben, akkor ha a busz 49x-szer szennyezőbb egy autónál, már akkor is megérte. De nem az.
3. Ja, ez már nincs.

Rocko- 2009.01.15. 17:05:53

vidor 2009.01.15. 15:54:42
nem sokat segít.
nem mondom.

Sabc 2009.01.15. 17:57:06

@Rav Antal: Te mindent elhiszel, amit az újságban olvasol?...

Kifordított kacagány 2009.01.15. 18:16:07

a fogyasztói társadalom erről szól.

Rav Antal 2009.01.15. 19:15:39

@Sabc: Te mindent elhiszel, amit az autófílián olvasol?

Rocko- 2009.01.15. 19:25:52

nem.
csak a hülyeséget nem hiszi.

Rav Antal 2009.01.15. 20:03:40

@Rocko-: Ja, az a te feladatod, ahogy látom.

streetsta · http://managertoys.hu/ 2009.01.16. 13:32:06

Nonono, álljon meg a menet! Ne személyeskedjünk itten, már ha szabad kérnem. Egyetértenünk nem kötelező, de azért anyázásig ne fajuljon már egy ilyen poszt. Erről az egész szmog-kérdésről lehet vitatkozni -szerintem ez egyelőre inkább hit kérdése, mint száraz tényeké. Elfogadom, hogy szmogriadó esetén korlátozni kell a forgalmat, de akkor ésszel tegyük. Értem én, hogy a por a közlekedéstől (is) van, de nem a benzines autók kipufogógázától -ezt nem fogom senkinek sem aláírni. Útpor, síkosságmentesítő anyagok, dízel korom -na ezektől már inkább. Persze azt is értem én, hogy az egy agysejttel büszkélkedő honfitársainknak nem lehet hosszan magyarázni, mer az első összetett mondat után elvesztik a fonalat, egyszerűbb sarkosítva fogalmazni, nem részletekbe menni. De ilyen fórumokon az értelmes emberek lehetőség szerint próbálják már meg végiggondolni az ok-okozatokat.

tomnemtom_ori 2009.01.17. 00:15:42

Zoltán ! Ha nem haragszol, ezt az idézetet Tőled magamévá teszem, egyéb felhasználásra: " az első összetett mondat után elvesztik a fonalat".
Köszönöm.
Ekkora zanzásítást rég éltem meg.
Vonatkoztatni kötelező a témára.
Mint ahogy meg is történt, máshol, más tollából, máshogy.