Címkék

Címkefelhő

Beszóltak

Autófilek még

Ön hogyan büntetné?

2009.09.04. 08:00 | Rocko- | 27 komment

Címkék: baleset közlekedésbiztonság biztonsági öv

Az AutóFília brigádja egységesen elítéli azokat, akik nem kötik be a biztonsági övet.

Hazánkban vannak kezdeményezések ezeknek az eseteknek a visszaszorítására, de eléggé sikertelenek, nem vési az emberek eszébe: ez az ő érdekük, hogy egy balesetet minél kisebb sérüléssel éljenek túl.

Szokásos napi netkalandozásom során láttam meg az alábbi lánglovagos galériát: Személyautók hármas karambolja a XV. kerületben.
A baleset talán "szokványosnak" mondható, valaki áthajt piroson, ami természetesen nem véletlenül piros, így összeütközik két másik autóval. A történet innen vesz egy érdekes csavart, hiszen ha az előítéletünk vesszük, akkor nem az Audis volt a bűnös. Hanem egy ukrán rendszámú Skoda. Hopp, egyik sablon helyett a másik. A sztori legérdekesebb elem viszont a harmadik fél, a líbiai, diplomáciai Toyota. Van függönylégzsák, de mit sem ér, ha a benne ülőket ennyire érdekli a biztonságuk:

A diplomáciai autókban az adott ország törvényei érvényesek. Sajnos nem ismerem a líbiai KRESZ-t, de gyanítom, hogy arab állam révén elég szigorú. Ők mivel büntethetik az ilyen szabálysértést? Kézlevegás? Korbácsolás? Nem tudom, de érdekelne.




A bejegyzés trackback címe:

https://autofilia.blog.hu/api/trackback/id/tr231358428

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2009.09.04. 08:05:11

Rendkívül egyszerűen: Ha az öv nincs bekapcsolva, ne működjön a légzsák.
Így a barom hamar meghal, és működik a természetes kiválasztódás.

Ma morcos kedvem van. :)

biker_kolee 2009.09.04. 08:09:43

@Tie: De itt be van kötve. Csak épp ugye nem az emberünket fogja.

änäl ättäckert nekik.

tomnemtom_ori 2009.09.04. 08:46:42

@Tie: és ? semmi nem mutat arra, hogy tárgyilagosságodat morcosságod generálta volna :D
@biker_kolee: az kultusztárgy, taigetosz-pozitívokra nem pazarlandó ! legfeljebb hozott anyagból.

SickBoy 2009.09.04. 08:53:10

Taigetosz-pozitív ötlet. Felterjeszteném azért Darwin díjra is.
Persze így nem sípol az anti-hülye szerkezet, hogy kapcsold be az övet.
Amúgy meg: "Lazaaaa, nagyon lazaaaa" :o)

Rocko- 2009.09.04. 09:10:46

@Tie: és valamennyire még jogos is.

@biker_kolee: érzékelje az öv hosszúságát. feszességét. akármi.

Sam. Joe · http://www.matchboxmemories.hu 2009.09.04. 09:13:11

Hogyan büntetném? Járjon BKV-val!

Wrex 2009.09.04. 10:06:47

Büntetés? Fizesse a saját gyógykezelése összes költségét 100%-os felárral, egyösszegben (ha nem futja, vegyen fel hitelt a providenttől). Így, ha nem patkol el tőle, legalább nem a társadalomnak kell állnia az ő hülyeségét.

camelus 2009.09.04. 10:18:50

Az arab országok nagyrészén konkrétan leszarják a kreszt. Egyiptomban a kresz viszga abból állt, hogy előre kellett menni 6! métert majd tolatni másik hatot.
Amúgy mindenki megy amerre lát, a lámpa, záróvonal tájékoztató eszköz, az élet olcsó, a rendőr olcsó, és a sebbességhatárt csak azért nem lépik át állandóan, mert a forgalom és a járművek rossz műszaki állapota megakadályozza.
Persze biztos vannak kivételek (Dubai pl), de nem az a jellemző.
G

joco082 2009.09.04. 10:25:37

Számomra csak az kiakasztó az ilyen övnemkötő hülyében, hogy akkor mi a bánatnak kell neki 185 légzsákos autó?
Ha az övet nem köti, azok lószart nem érnek!
Büntetés? Hát nem egyértelmű? Jogsi elvétel.
(ugyanis azzal, hogy nem köti magát, veszélyezteti az utastársait, tehát nem tud felelősségteljen közlekedni= alkalmatlan a vezetésre)

Diego46 · https://soundcloud.com/djmattkonrad 2009.09.04. 10:47:53

És tessék mondani, az csak nekem furcsa, hogy függönylégzsák van, de az ablak hátul tekerős? :)

Kifordított kacagány 2009.09.04. 11:02:07

@joco082: azért vesz ilyent, mert ilyent kapni.

@Diego46: az elektromos ablakért nem lehet pontokat kapni a törésteszteken.

[@Reszeg@] 2009.09.04. 12:04:32

Szerintem, aki nem köti be az övet, az később, egy esetleges baleset után be fogja. Vagy nem. Ha szerencsétlen az illető.
"A tapasztalat jó iskola, csak a tandíj magas."

Rocko- 2009.09.04. 12:23:38

@Diego46: választható.

@joco082: a légzsaákok manapság az alapfelszereltség részei, nem lehet nem kérni.
a másik, h arra hivatkoznak: "majd a leégzsák megvéd". csak azt felejtik el h az csak és kizárólag övvel együtt hatékony. különben csak kártékony.

joco082 2009.09.04. 12:28:41

Hát nem is tudom, szerintem lehet még olyan autót venni, amiben nincs 6 légzsák, csak 1-2 ;-).
Attól függetlenül,hogy van-e légzsák, vagy nincs az ilyenek simán hülyék!
Szerintem ebben egyetértünk.
(amúgy 2-3 éves használtautók között is van légzsák nélküli)

Kifordított kacagány 2009.09.04. 14:28:20

@joco082: gondolom ezt a típust ilyennel árulták. vagy épp ilyen volt raktáron. vagy jól hangzott a prospektusban a sok légzsák és ahogy vérszemet kapott a sok csillogástól, nem is gondolt rá, hogy az valójában nem is kell neki. ugyan hányan vagyunk akik hasonló módon vásárolunk(most nem konkrétan autót)

Krisi 2009.09.04. 15:37:48

Még pár éve csorgattam a nyálam a használtautó.hu-n, ott láttam egy gyöngyszemet: Audi S5, V8, meg minden ami kell, és a beltérben volt a slusszpoén: egy biztonsági öv csatja volt bedugva alapból a vezetőülésnél. Egy négyszáz lóerős autóban. Tényleg nagy az isten állatkertje.

Meg pár éve volt a lánglovagokon egy baleset, asszem Merci Vito volt, karamboloztak, alig tört össze a az autó, de mindketten meghaltak benne, mert nem voltak bekötve. Darwin díjat nekik. Meg Tolleréknek is. Meg az összes gyökérnek, aki nem képes becsatolni magát.

zalkapone 2009.09.04. 17:32:41

Nem sok arab országban jártam (Tunézia, Szíria, Jordánia), de én ott bekötött övet nem láttam senkin! Még magamon sem, mert úgy voltam vele, hogy a régi, szakadt Defenderrel történő karambol esetén még mindig a kiesés a legjobb dolog, ami velem történhet... Pedig fanatikus övhasználó vagyok! Még amikor nem volt ránk nézve kötelező, akkor is kötöttem magam a szolgálati autókban is. Kivéve persze, amikor a gyors kiugrálás volt a foglalkozás célja... :-)

pickapu 2009.09.04. 19:16:31

Notórius öv nélkülieket beutalnám egy ingyenes EURO-NCAP töréstesztre.
Kínai kocsiban, öv nélkül!

Szendwich 2009.09.04. 19:18:08

Bazze, mikor megláttam a képet, köpni, nyelni nem tudtam, hogy mekkora barmokat hord a Föld a hátán.

biker_kolee 2009.09.04. 21:32:50

@tomnemtom_ori: Természetesen. Baseball ütő szerintem tökéletes.

crix 2009.09.04. 21:45:49

legutóbbi öv-be-nem-kötésem egy Skoda 130 RS replikában volt Orfűn.
nem mondom, hogy para volt, mert konkrétan beszartam :D
Nem ért be az 5pontos öv
Viszont a saját autómban egy 3pontos versenyöv van. Mindig bekötöm, pedig szorít. Persze vezetni benne kurvakényelmes, olyan mintha nem is lenne öv. Egész addig míg meg nem akarok mozdulni. Akkor olyan mint a kaloda :D

Kifordított kacagány 2009.09.05. 05:54:53

@pickapu: valami ilyesmire gondolsz? www.youtube.com/watch?v=D827IxEJVS4
támogatnám az ötletet. lehetőleg a platót is tele kellene zsúfolni, gyorsabban fogyjanak.

Rocko- 2009.09.05. 10:33:17

@Kifordított kacagány: ez nem kínai autó, mindannyian tudjuk, h ez egy T3-as, ráadásul itt nem törésteszt volt, hanem a falon való átjutást figyelték.

EZ a kínai törésteszt: www.youtube.com/watch?v=LmpDM8wVrUQ&NR=1
www.youtube.com/watch?v=oeoI0I0KG8M
www.youtube.com/watch?v=3F3nLj9ljWo

Kifordított kacagány 2009.09.05. 10:42:55

ne rohadtul mindegy? a lényeg, hogy hulljanak.

Rocko- 2009.09.05. 11:41:48

nem teljesen mindegy. :)
valótlan képet fest le a T3-ról, de a hullásban egyetértünk. :)

Kifordított kacagány 2009.09.05. 12:34:21

@Rocko-: a kép valós, tényleg szarrá tört. az, hogy milyen körülmények között, a büntetés szempontjából lényegtelen. egyetlen lényeges pont van, hogy erre így sokan ráférnek, tehát hatékony.