Címkék

Címkefelhő

Beszóltak

Autófilek még

Szabálytalan vagy élelmes?

2009.10.17. 08:00 | Rocko- | 71 komment

Címkék: bmw kresz

Első blikkre igen, szabálytalan, viszont érdemes kicsit boncolgatni a helyzetet.

A sokaknak ismerős lehet a helyszín, de azért a többieknek leírom: kép a budapesti Karinthy Frigyes úton készült. Ez a nyúlfaroknyi útszakasz igen neuralgikus része a dél-budai közlekedésnek. A körútról indul és a Móricz Zsigmond körtéren végződik, közben 2 jelzőlámpás és két lámpa nélküli kereszteződés akadályozza a középen elhelyezett villamos forgalmat, mellette kevés, 2*1 sávos gépjárművek számára fenntartott út van és a legszélén biciklisáv. amellett merőleges parkolók, és egy keskeny járda. Túl sok dolog túl kis térbe beszorítva, nem jó ez senkinek. A villamost akadályozza keresztező forgalom, főként felső rakpartra/ról érkezők, a Budafoki úton, itt rendszeres a bentragadás, az autók számára nem elég a sáv, feltorlódik a sor, a gyalogosoknak keskeny a járda, és a biciklisek nem tudnak közlekedni, mert a biciklisávra ráparkolnak.

Igen, ez itt a lényeg: a parkolóhely. Egy rész kevés, másrészt a környező boltok (szolárium, gyrosos, étterem) és a lakók (taxit hívnak) miatt sokan mindenkire toja a biciklisávra parkolnak. Centizgessen az autós, kerülgessen a kerékpáros. Aztán kiülős söröző elfoglal egy parkolóhelyet. Illetve pazarolják a parkolóhelyet, hasonló kihasználatlan felületekkel. Erre még azt se lehet mondani, hogy zöld felület és azt kell óvni, évek óta nem látni itt a fákon kívül más zöldet, csak koszos homokot. Van ennek így értelme? Ugyanúgy nem, ahogy fogták, és az amúgyis emelkedőn lévő parkolók egyik felét lebetonozták, így járda szintjébe került az. Had ugrasson fel rá a parkoló, hadd szakadjon a kipufogó. A környező utcákon pedig szintén tele vannak a helyek, már ha létezik utca, hiszen az egykori Skála áruház helyén folyó építkezés és a 4-es metró építési területe igen sok helyet elfoglal.

Tehát, vonatkoztassunk el az autót típusától - hiszen nem a tulaj az egyetlen akitől ezt láttam ettől függetlenül más is megtette - és gondoljuk át a kérdést: szabálytalan vagy élelmes?




A bejegyzés trackback címe:

https://autofilia.blog.hu/api/trackback/id/tr301439343

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

biker_kolee 2009.10.17. 08:47:30

A kettő egyben, de jól csinálja. Ha megvan hozzá a képessége (és elsősorban autójának), akkor miért ne? Engem ugyan nem zavarna.

csilla1111 2009.10.17. 11:07:21

Igaza van! Senkinek sem árt vele, bár a fickók ott balra nem tudnak majd kisöpörni alóla... :) Én is ezt tenném, csak kupéval nem megy.

Dáwid 2009.10.17. 11:19:47

Inkább a homokra álljon mint a bringaútra. A homokosok csak nem tiltakoznak érte :-) (tudom, szemét vagyok :D ) Viszont azt a remek embert aki odaépíttette azt a 3-as lépcsőt az egyetlen normális, közlekedést egyéb résztvevőit nem zavaró parkolásra alkalmas terület elé, az a nemnormális. Ez a jóember meg tudta tenni hogy feláll oda, de nekem alacsonyabb, sérülékenyebb, és öregebb autóm van amit nem fogok ilyen terepezéssel agyonvágni. Tehát vagy a bringaúton állhatnék meg, de mivel azt legalább akkora takonyságnak érzem mint a roki helyek elfoglalását, kavirnyálok 3 kört a környező utcákban és a végén vagy bunkón állok meg valahol, vagy sétálok egy fél kerületnyit. Jah ezúton szeretnék gratulálni annak is aki engedélyezte hogy Dunakesziről minden Pest irányába vezető utat félpályásra, vagy teljesen lezárjanak, egyszerre... a mindennapi átlagosan 7 és fél perces utamból sikerült 45 perceset kihzoni úgy hogy közben még a fél országot is körbeautózhatom... (és rajtam kívül egy párezer emberke lakik még itt akik szintén szeretnének közlekedni) Miért nem gondolkozik senki akinek az lenne a dolga? :S

Halálos_fogkefe 2009.10.17. 11:57:34

Egyesével dobálnám be az (csukott) ablakán a szegélyköveket aki odarakta. Egy hete láttam talán egy öregebb fickót (bácsit?) centizgetni felparkolás közben. Szegény citroennek reccsent az eleje, tört a műanyag (szerencsére csak az).

Sajnos nem sok alternatíva van parkolás témájában a környéken. Szoktam néha arra járni és rendszeresen panaszkodnak hogy mi ez a hülyeség... Önkormányzatnak már szóltak az elején hogy rakjanak le a homokos rész helyére köveket, hogy legalább hosszába egy-két "vendég" beállhasson, de persze eredménye semmi.

llll5 (törölt) 2009.10.17. 14:15:24

Én is egyetértek vele.Egyébként, ha a roki is kint van, még nem is szabálytalan.Amúgy meg a kezét-lábát összetörném annak, aki így tönkre tette a XI.kerületet, autós szempontból!Elötte kockaköves volt a Bartók, de lehetett rajta közlekedni, több másik útról már nem is beszélve,

flegman · http://usazzunk.blog.hu/ 2009.10.17. 14:26:15

sztem a Karinthyt villamosos sétálóutcává kéne transzformálni. Nemtom, hogyan.

loláb 2009.10.17. 14:32:11

Sajnos a Karinthyn tényleg kurva kevés parkolóhely van. Sokat járok arrafele, általában nagy és nehéz dolgokat hozok, vagy viszek. Ha nincs hely, köpködjetek meg nyugodtan, de én a bringasávban szoktam megállni, elakadásjelzővel.
Egyébként a zsaruk tök rendesek ilyenkor, még sose cseszegettek, tisztában vannak vele, hogy NEM LEHET emberi közelségben megállni, többszáz métert pedig nem fogom hurcolni a kanapét, vagy szekrénysort a szabályos parkolás kedvéért, tehát ők megértőek, max annyit mondanak, hogy igyekezzek. Na persze a biciklisták már nem ennyire, közöttük mindig van pár öntudatos bringanáci, aki beszól, vagy méltatlankodik.

llll5 (törölt) 2009.10.17. 14:36:25

@flegman: még jó, hogy nem tudod...
@loláb: a biciklissel ne törödj, 2 pofont nekik, oszt jónapot:)))Mert ők ugye mindig olyan szabályosak....

Az igazi Trebics 2009.10.17. 14:44:04

Nekem elsőre sem tűnik szabálytalannnak. Az ott az útpadka, ahol (hacsak jelzőtábla nem tiltja, ami a képen nem látszik) nyugodtan lehet várakozni. Parkrongálás a kép alapján szóba sem jöhet, ha pedig magánterület, tessék lezárni, ha nenm akarják, hogy odaparkoljanak.

(Mellesleg átgondoltad a poszt elejét? "Szabálytalan, vagy élelmes? Első blikkre, igen..." köszönjük az egyértelmű választ.)

MP 2009.10.17. 14:44:35

Akár szabályos akár nem kinek árt vele? Az önkormányzat megcsinálhatna az egész területet nyitott betonkockákkal akkor fű is lenne meg parkoló is. Sok helyen van hogy a felújítás után a parkolásra nem gondolnak mert szerintem szándékosan akarják a városi életet ellehetetleníteni. De az autósok is suták néha. Például ha egy sáv megszűnik. Akkor ha normális országban autóznak feltötlik mindkettőt majd a cipzárelv alapján egy innen egy onnan s máris megy a forgalom. Nálunk meg ha megpróbálsz így csinálni akkor tolakszol.

llll5 (törölt) 2009.10.17. 14:52:07

@MP: "..szándékosan akarják a városi életet ellehetetleni."Pontosan!Egyetértek, erről van szó:)

Lolalal 2009.10.17. 14:54:29

milánóban lakok, itt sok helyen van ilyen fás megoldás, és mindenki oda parkol, nincs olyan pillanat, hogy ne lennének ezek a helyek tele...

llll5 (törölt) 2009.10.17. 14:57:36

@Köd: stimt.Ráadásul ott -ha jól tudom-nem ez az idióta autómentesités a cél.Javits ki, ha tévedek:)

Qju 2009.10.17. 15:02:10

Az lenne ott a zöldterület. A sok buzernyák verdabuzi meg azt hiszi, hogy neki alanyi jogon jár a parkoló. Akár még a gyepet is képes kitaposni csak hogy a seggéhez közelebb tudjon parkolni. Egy arra alkalmas kukás autónak be kellene gyüjteni és összepréselve leadni Dunapentelére az összes hasonló helyen parkoló ócskavasat.

llll5 (törölt) 2009.10.17. 15:20:07

@Qju: a javaslatom a következő:ha arra jársz és éppen akkor parkol oda 1 12o kg-os kigyúrt pali, akkor a fenti véleményedet mondd el neki.A net mögül könnyű bátornak lenni...

tommybravo 2009.10.17. 15:41:24

@llll5: A 120 kilótól igaza lesz?

llll5 (törölt) 2009.10.17. 15:45:40

@tommybravo: nem.De nézd meg, hogy mit írt Qju és erre reagáltam ironikusan.Ennyi.

czejp (törölt) 2009.10.17. 15:50:10

Ha jelzőtábla nem tiltja és nem járdának számítjuk, akkor rendben, de ha járdának számítjuk, akkor külön táblával kellene engedélyezni a parkolást. Ha meg zöldterületnek veszem, akkor szabálytalan. Megoldás: biztos ügyvéd, aki kidumálja magát a büntetés alól.

Lipi1945 2009.10.17. 15:53:45

Szabálytalan! Egyrészt zöld terület foglalása vagy miatosz. Egy cimbit nemrég vágtak meg hasonló szitu miatt. Másrészt ha jól látom a jobb első kereke a járdán van, tehát gyalogos forgalom akadályozása. Ettől függetlenül az a hely lehetne parkoló is, vagy füvesítsék be rendesen. Szal szabálytalan, de ha nem állna a járdán, akkor senkit se zavarna, úgy sztem beleférne! Viszont jónagy bunkó lehet, mert simán elférne úgy is hogy nem lóg a járdára.

llll5 (törölt) 2009.10.17. 15:54:48

@czejp: de jure:nagyrészt igazad van.Egyébként ügyvéd sem kell hozzá, az objektiv felelósség alól is van már kibúvó:)

egyittlakó (törölt) 2009.10.17. 17:20:40

Szabálytalan, élelmesnek nem mondható. Újgazdag köcsög bunkó.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2009.10.17. 17:54:19

milyen körúttól indula karinthy Frigyes út?

megint 2009.10.17. 21:43:11

egyittlakó, valóban, egy proli biztos nem állt volna oda

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2009.10.18. 08:34:35

@Lipi1945:
Ott én is mindig ugyanígy parkolok a Range-el (ennyire nem megyek fel a járdára, hátrébbabb állok meg). Egyszer fel is jelentett a görény közteres, hogy zöldterületen parkoltam. Körbefotóztam, hogy egy kib.szott fűszál nem volt sehol, csak a tetű homok, por. Bevittem az előadónak a képeket, kussolt is nagyokat, és törölte a feljelentést.
Ja, zöldterület... nyádpics.

Lipi1945 2009.10.18. 09:04:24

@Tie: Jah cimbivel is ezvót, ottse vót egy darab fűszál se. No ezt jó tudni, én most is ilyen helyen parkolok, igazából rendszeresen parkolok ilyen helyen, gondolom okokat nem kell részleteznem, úgyhogy ha megvágnak akkor énis megyek reklamálni. Az meg ilyen külvárosi részen volt, ahol ha 10évente eccer megjelenik egy közteres akkor már sűrűn járnak, és a járda és út közti részen parkolókat kiosztotta, már ezer éve ott parkol mindenki, jobb mintha az úttesten állnának, fű meg egyébként se nagyon lenne mert nagyon sötét a fáktól.

Rocko- 2009.10.18. 16:02:56

@Az igazi Trebics: kicsit kusza, kösz, javítottam.

@Qju: látsz a földön egy szemernyi zöldet? én nem.
szóval az a baj, h ez így marhára nem zöldterület. ez egy homokhalom. ha zöldterület, akkor tessék foglalkozni vele, karbantartani, öntözni, gyomlálni. vagy legyen parkoló. de ez most így senki földje, kihasználatlan terület.

@egyittlakó: ha kispolskival állna ott, akkor is újgazdag köcsög lenne? ha ott laksz, akkor szerinted a másik, aki ott szokott állni, az is újgazdag köcsög? ha ott laksz, akkor ugyan, mondd már meg ki a másik aki odaáll. ;)

@Gyurma73: Irinyi József utca a neve. ez a Szent István - Teréz - Erzsébet - József - Ferenc körút déli, budai folytatása.

@Lipi1945: jelezném: külvárosban is járnak már közteresek. pénzbehajtási céllal.

Rocko- 2009.10.18. 16:33:39

@llll5: "a biciklissel ne törödj, 2 pofont nekik, oszt jónapot:)))Mert ők ugye mindig olyan szabályosak...."
bár sajnos a napi közlekedés nem adja meg a KRESZ által preferált bizalmi elvet, de azért mi tegyük meg. nekem sem szívem csücskei a biciklisek, de attól még nem fogok csak úgy találomra pofozni őket.
persze ha zebrán, gyalogok közt (neik zöld, bringásnak piros) keresztben húz át, én lennék az első aki lerugdalja.

Tie · http://polisztirol.blog.hu 2009.10.18. 19:12:50

@Rocko-: Nem is találomra kell felpofozni őket, hanem válogatás nélkül egytől-egyig mindet. Szívlapáttal. :-)

Krisi 2009.10.18. 20:25:39

@llll5: Azért Te is vigyázz rá, hogy melyik biciklisnek adsz két pofont, a végén még előkap egy U-lakat, és beleágyazza a testedbe :)

@Rocko-: @Tie: Valóban jelenleg egy valaki fasz a történetben: a Zönkormányzat. Ha rászánna egy kurva kevés összeget, akkor be lehetne normálisan füvesíteni az egész utcán a zöldterületeket ( hogy ne csak a neve legyen az), ültetni pár virágot, bokrot éskész. Arra nem állna rá senki, és a mostani hatalmas beton és homokrengeteg legalább egy minimális szinten normálisabban nézne ki.

Szóval a feltett kérdésre a válaszom: valószínűleg szabálytalan, de ha nem akadályoz senkit se a járdán, akkor tőlem álljon oda nyugodtan. A zöldterület meg valóban legyen zöldterület, ne csak papíron.

llll5 (törölt) 2009.10.18. 21:39:16

@Rocko-: egyetértünk.Részben ironikusan írtam egyébként..aki egyirányún jött szembe velem és még neki állt feljebb, már részesült egy kis nevelésben:))
@Krisi: nézd, nem vagyok se apró darab, se nethuszár, de azért a biztonság kedvéért van nálam legális önvédelmi eszköz.Mert igazad van, nem árt óvatosnak lenni:)

Rocko- 2009.10.18. 21:45:33

@Tie: :D
lűttam én már értelmes kerékpárost. ;)

@Krisi: igen-igen, erre céloztam.

@llll5:
jah, irónikus, értem. elnézést h először nem esett le.
egyirányú: vigyázz, novembertől már hogosan megtehetik ezt majd.
na nem mint ha egyetéertenék vele.

llll5 (törölt) 2009.10.18. 21:45:41

@Tie: vagy néhány banánhéjat kidobni, ha tekernek az ember mögött...és max. szemetelésért büntethetnek meg/persze, ez tényleg csak vicc/:)

llll5 (törölt) 2009.10.18. 21:52:52

@Rocko-: semmii gond, én írhattam félreérthetően.Egyébként én még a szabálytalan biciklist is elengedem, ha dugóban állok és le tudok húzodni.Egyedül az egyírányú utcában szembejövöket nem tolerálom.Egyébként az én infoim szerint novembertől sem tehetik meg ezt szabályosan, a kormány elvetette a KRESZ ezirányú módositását.

Krisi 2009.10.18. 22:58:37

@llll5: Elvileg akkor mehetnek majd szembe egyirányú utcában, ha tábla engedi. Külföldön már évek óta így megy, jól működik a dolog. Sőt, már most is lehet, ha tábla engedi.

criticalmass.hu/files/behajtani%20tilos%20kiv%C3%A9ve%20ker%C3%A9kp%C3%A1rral.jpg

Amúgy szintén a biztonság kedvéért én is olyan helyen tartom a 15-ös kulcsot a táskámban, hogy veszély esetén csak hátranyúlok, és ott van, ha esetleg valaki önvédelemből megtámadna :D

@Rocko-: émmég olyat sose láttam :)

llll5 (törölt) 2009.10.18. 23:09:00

@Krisi: Igen, tényleg volt egy ilyen javaslat, de a kormány nem támogatta.Pont azért, mert több okból is problémás lenne. A 15-ös kulcs se rossz,legális, mivel nem közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:)Ez a tábla, amit belinkeltél, remélem nem Budapesten található?:)

Krisi 2009.10.18. 23:49:58

@llll5: Az hagyján, hogy "nem közbiztonságra különösen veszélyes eszköz", de pont, hogy ezzel húzom meg mindkét kereket, tehát kifejezetten közlekedésbiztonsági eszköz! :)
A tábla nem tudom, hogy hol van, de pl. a Széna térnél a Volánbusz állomással szemben nemrég rávezették a bicikliutat szembe az egyirányú utcára, majd ha arra járok megnézem, hogy van-e hasonló tábla. Élőben meg Belgiumban láttam rengeteget, hidd el, széles útnál egyáltalán nem zavaró. Keskeny útra meg gondolom nem fogják kitenni, bár nem elhanyagolható szempont, hogy Magyarországról van szó, szóval ki tuggya :D

llll5 (törölt) 2009.10.19. 00:02:51

@Krisi: igen, elhiszem.Belgium, Hollandiáról nem is beszélve más, mint Magyarország, nálunk tényleg ki tudja, mit, hova raknának:D
A Széna térnél én is láttam a bicikliutat, elöszőr azt hittem, valami "játszótér", nem vicc:D.A táblát viszont én sem láttam-tudom, helytelen-de nem is kerestem:)

forumnick 2009.10.19. 11:55:30

Az ott a park lenne. Neha jonnek, es kigazoljak, probalkoznak vele kezdeni valamit, de aztan hamar az enyeszete lesz a terep.

Itt sokszor parkol egy VW tereprajo is, hasonlo modon. Aztan onnan 5 meterre a Bicskei utca sarkon rengetegszer allnak keresztbe a jardan mindenfele feher furgonok. Aztan tovabbi 5 meter a korter fele, es van ket rokiparkolo, ahol szinten gyakran parkol mindenfele automata, 5 meter koruli nemet csodakocsi.
A korteren az Alexandra konyvesbolt elotti irodahaznal konstans 5-6 auto parkol a megallni tilos tabla toveben, a garazsbehajton stb.
Lentebb a Karithy-Budafoki sarkon egy SUMAN-1 rendszamu Q7-es, ami sokszor all a Budafoki ut sarkan a zold fuvon es a zebra elott a jardan. A Karman kolinal is gyakran parkol egy X5-os a teherbejaro mellett a fure felallva.
A rendorok meg igazoltatnak majd' minden delutan Budafoki-Karinthy sarkon, a szolarium elott. Olyan 50 meteres koron belul 10-15 szabalytalan parkolo all toluk legalabb, barmikor.

En naponta setalgatok at a Petofi hidon a korterre, also hangon napi 50-70 szabalytalan autot tudnek megbuntetni ezen az utvonalon. Nem tudom, miert hagyjak ki ezt a ziccert a hatosagok.

llll5 (törölt) 2009.10.19. 12:09:50

@forumnick: nagyon egyszerü.Azért hagyják ki ezt a ziccert, mert ha leállitanak valakit, ott zsebre is dolgozhatnak.A parkoló autók tulajdonosaira meg nyilván nem fognak több órát várni.
Az autozz-t pedig hagyjuk.Az ott kommentelők nagy része már akasztana csak azért, mert 1, irigy 2, nincs BMW-je/jelzem, nekem se BMW-m nincs, se irigy nem vagyok/.Szóval ez -az autófilia-egy jó blog, ne hívjuk ide az autozz kommentelőit/tisztelet a kivételnek, az ott kommentelő, normális embereknek/.

forumnick 2009.10.19. 13:14:54

@llll5: Ezzel most azt akarod mondani, hogy azert nem lep egyetlen hatosag sem, mert "ott zsebre is dolgozhatnak". Ez komoly? Szukseg van akkor ezek utan barmifele hatosagra, torvenyre, hiszen ezt a logikat kovetve barhol, barki dolgozhat zsebre? Ha ok parkolhatnak barhol buntetlenul, akkor en is parkolhatok mondjuk a viragagyasodban, kertedben? Hol a hatar? Van egyaltalan?

Messze pedig nem kell menni, mert ezek az autok szinte minden nap tilosban parkolnak, nagyon keresni sem kell oket.

llll5 (törölt) 2009.10.19. 13:26:34

@forumnick: teljesen komoly.Tudod mennyit keresnek egy hétvégén zsebre?Meglepődnél.Hát, erre a rendőrségre nincs szükség.Hende Csaba a következőt mondta kb, féléve:"Ez a rendörség minden törvénytelenség gyökere.A választások után fell kell oszlatni, aztán majd meglátjuk, aki megérdemli, azt visszavesszük."Azóta néma csönd...
De lásd. a mostani botrányokat:közterületfelügyelők, parkolóőrök buktak le, korrupció/vesztegetés/ miatt, ráadásul tetten érték őket.

Rocko- 2009.10.19. 14:36:54

@llll5: én a szabálytalant nem szeretem, mindegy milyen műfajban indul.

@forumnick: a linkelt Q7 egyértelműen szabálytalan. viszont ez? erren em tudok mit mondani. kihasználatlan területet használ ki. nem biztos hogy szabályosan, de legalább értelemsen, másokat nem akadályozva.
"Az ott a park lenne. Neha jonnek, es kigazoljak, probalkoznak vele kezdeni valamit, de aztan hamar az enyeszete lesz a terep."
hát ezekből a próbálkozásokból nem sokat látok. kb. annyira működik mint a villányin a villamos sín közötti zöld. volt-nincs.

llll5 (törölt) 2009.10.19. 20:39:45

@Rocko-: mármint a szabálytalan autóst vagy a vesztegető hatósági/közfeladatot elletó személyt?

llll5 (törölt) 2009.10.19. 20:40:29

@llll5: bocsánat:ellátó személyt

Rocko- 2009.10.19. 22:36:54

@llll5: egyiket se. :)
ha kétséget kizáróan és menthetetelenül hibás az egyén, akkor büntessék. hivatalosan, ne zsebre.

crix 2009.10.20. 09:36:47

Nekem alapvetően szálka a szememben ez a sok répanövesztő kvázitelekjáró, mert fölösleges. Ez ügyes lenne, de a járda szent.
11. ker. kedvencem. Irodaház mellett megcsinálták a parkolális területet. Meg járdát. Eredmény, az egyik oldalon felezett mennyiségű hely, járda amit alig használnak. Mindeszt több hét szopatással(teljes parkoló oldal lezár).

Rocko- 2009.10.20. 11:31:23

@crix: járda szent, de nincs rajta.
az ilyeneket én se szeretem szubjektíven, viszont objektíven erre jó.
amit leírtál eset meg tökéletes példája a közlekedés megölésének.

Krisi 2009.10.20. 19:38:47

@llll5: ha valaki úgy parkol, hogy akadályoz engem, akkor pont leszarom, hogy 40 millás X6, vagy kéccázezres Suzuki. Nem az a lényeg, hogy milyen autó, hanem hogy paraszt.
Az már más kérdés, hogy én valahogy mintha mindenhol csak azt látnám, hogy tizen-milliós német autóval mindent szabad.
Aki meg ismer, az tudhatja, hogy előbb gerjedek be egy filléres '70-es évek-beli kupéra, mint egy akárhánymillás diszkóterepjáróra. Szóval nem mindenki csak azért fikáz, mert irigyli a másik parasztvakító szappantartóját :)

llll5 (törölt) 2009.10.20. 20:33:21

@Krisi: szerintem félreértettél, én nem rád gondoltam-mint irigykedőre-hanem pl. az autozz-on vagy az Indexen kommentelők egy részére:)Egyébként, amit a szabálytalanul parkoló autókról írtál, azzal én is ugyanúgy vagyok, tehát abszolút egyetértünk:)

Krisi 2009.10.21. 16:12:27

@llll5: no problem, csak leírtam, hogy én miért utálom a rokkan helyen vagy füves részen parkoló luxusautósokat. Szerintem sokan így vannak ezzel. Viszont Magyarországon élünk, ahol igen nagy az irigy ember/négyzetméter arány, szóval sokaknak tényleg csak az fáj, hogy a másiknak miért van oly drága autója :)

Rocko- 2009.10.21. 19:07:00

hmm, a közterületfenntartó vagy ott lakó olvas AutóFíliát! :D
kitettet két térkövet, felállítva, h ne lehessen odaparkolni. meg söprögetik az embereket a nedves talajt.
fűbeültetés? ja, az nincs!

llll5 (törölt) 2009.10.21. 21:24:25

@Krisi: megint csak azt tudom mondani, hogy abszolút egyetértünk:)
@Rocko-: hát, lehet, hogy tévedek, de én egy lakóra gyanakszom/aki esetleg még az Önkormányzattal is jóban van/, persze , lehet, hogy tévedek.Itt a XII.kerületben is történnek hasonló dolgok.

Rocko- 2009.10.22. 00:06:52

@llll5: bármi megeshet.
egy biztos: most konzerválták a terület kihasználatlanságát.

Qju 2009.10.23. 09:08:35

@llll5: Na baszki :) Akkor lenne 1 kg előnye.
A véleményemet meg akkor is fentartom. A zöldterület mint olyan mindenkié. (de lehet az is, hogy magntulajdon) Fentartása közösségi érdek.
Az az éppen ott parkoló barom állat meg csupán 1.
Amennyiben a társadalom kriminalizálja az ilyen eseteket (társadalmi berendezkedéstől függően) kézlevágás, nyilvános botozás, az elkövetés eszközének elkobzása, elzárás, pénzbüntetés lehet a büntetési tétel. Tudatos polgárként pedig zéró tolerancia (amit joggal elvárok a pénzemen fentartott rendfentartó szervektől).

Qju 2009.10.23. 09:17:11

@Rocko-: Zöldterület az.
Bizony nagyon is az.
Azért mert a fa alatt nem nő fű azért az a földterület még a fa élettere.
És nagyon szomorú, hogy a fa alatt már fű sem nő (a környezetszennyezéstől). Egyébbként 1 fa hasznosabb :) mint az a fű ami ugyan ott nőne.

Qju 2009.10.23. 09:25:17

Egyébbként minimum 3 emböc éppen seprűvel, lombseprűvel próbál kertészetileg "karbantartani".
Tehát nem egy elhanygolt senki földjáről van szó, hanem egy verdabuzik által bitorolt zöldterületről.
( a rendszám alapján meg is található :)

Kifordított kacagány 2009.10.23. 10:03:10

@Qju: nem a környezetszennyezéstől nem nő a fű, hanem attól, hogy nincs élettere. mitől is lenne? egy letaposott tömör földfelület, amiben már alig-alig van tápanyag. erről igazán nem az a pár autós tehet, aki oda parkol, még akkor sem, ha azzal tovább zömíti a talajt. ez a folyamat már régen elkezdődött. arról, hogy az a terület(és a város ezernyi más helyén lévő is) ennyire kopár és az általad itt szóban oly becsben tartott fák csak haldokolnak, de nem élnek, nem az autósok hibája, hanem az összes ott élő emberé, aki egytől-egyig igénytelen a környezetére.
az egyetlen megoldás az lenne, hogy kordonnal elválasztják a területet, alátrágyázzák(tudom, az büdös) és lecserélik a talaj felső 20cm-es rétegét, majd beültetik növényekkel. esetleg egyes helyeken gyepráccsal erősíthetik a talajt és néhány parkolóhelyet is kijelölhetnek, hogy mindenki örüljön, mert ugye az lenne a cél. (szomorú, de ha ezt meg is tennék, valószínűleg hamarosan csak gazzal benőtt senkiföldje lenne, mert az emberek mit sem változnának)
addig meg csak parkoljon oda nyugodtan bárki, mert nagyobb kárt már nem okoz vele.
persze sokkal egyszerűbb elküldeni bezúzásra az autókat, azzal frankón át van tolva a felelősség azokra akik nekünk nem tetszenek(a lelkiismeret megnyugodott) és továbbra sem kell fáradni azon, hogy valami tényleg hasznos történjen. gratulálok

Rocko- 2009.10.23. 11:54:41

Qju:
"A zöldterület mint olyan mindenkié. (de lehet az is, hogy magntulajdon) Fentartása közösségi érdek. "
akkor akihez tartozik, az miért nem gondozza?
"Az az éppen ott parkoló barom állat meg csupán 1."
naja, most hogy elvettek egy parkolóhelyet, majd megáll a bicikliúton, majd kerülgetheti a biciklis, centizgetheti a többi úton közlekedő. még mindig csak egy ember érdeke a megfelelő mennyiségű parkoló?
"Tudatos polgárként pedig zéró tolerancia (amit joggal elvárok a pénzemen fentartott rendfentartó szervektől)."
ami egy marketingmaszlag.
"Zöldterület az."
egy darab vizes föld? khmm.
"És nagyon szomorú, hogy a fa alatt már fű sem nő (a környezetszennyezéstől)"
jajj, hagyjuk már ezt a hülyeséget. 70 méterrel odébb, a villamos végállomásával szemben, a szobor mellett és a 7-es megállója mögött nő a fű, itt nem? pedig a Bartókon nagyobb a forgalom mint itt. egyszerűen nem gondozzák.
"Egyébbként minimum 3 emböc éppen seprűvel, lombseprűvel próbál kertészetileg "karbantartani"."
igen, azóta is láttam ott az emebreket. söprögetik a homokot. váó, leesik az állam. ettől ez még nem lesz zöldterület. ez nem karbantartás. ez egy szimpla ámítás. te megeszed, én nem.

@Kifordított kacagány: igen, eről beszélek, hogy magasról tojnak bele az egészbe. semmilyen előrelépést nem látok a javulásra.
egyébként mondom, 70 méterrel odébb nő a fű, lásd:
m.blog.hu/au/autofilia/image/Rocko/van_fu.jpg

Kifordított kacagány 2009.10.23. 13:42:20

@Rocko-: egyébként, ha a söprögetők inkább ragadnának egy ásót és átforgatnák a talajt, majd néhány karó és madzag felhasználásával elkerítenék a területet, akkor talán ha szép gyep nem is, de némi gizgaz megjelenne és máris lenne zöld terület. még csak nem is beruházás igényes vállalkozás. persze sokkal könnyebb söprögetni meg autósokat anyázni, mint kemény földet forgatni és füvet nyírni.
szerintem az ott lakók lennének elegen ahhoz, hogy azt a zsebkendőnyi területet termékennyé változtassák egy kis munkával és esetleg ha nagyon extrát akarnak kis anyagi ráfordítással. azért nem teszik, mert egyszerűen lusták és nem érdekli őket. legfeljebb addig amíg lehet valakit valamiért okolni és ellenséget látni benne.

Rocko- 2009.10.23. 15:16:17

@Kifordított kacagány: nem tom mi az ott lakók hozzáállása.
előzményt nem ismerek, de simán el tudok képzelni egy olyan szituációt - a mostani következmények ismeretében - hogy a lakók akartak füvesíteni, de az önkormányzat nem engedte, ellenben maga sem csinálta meg.
volt már hasonlóra példa.

Kifordított kacagány 2009.10.23. 21:17:31

@Rocko-: boldogtalan katonáskodásom egyetlen értelmes mozzanata az volt, mikor a parancsnok azt mondta valami önkényes megmozdulásunkra, hogy "nagyon helyes, csendesen, szó nélkül be kell venni az állásokat, elfoglalni a területet és akkor már úgysem tud csinálni senki semmit ellene"
itt sem kell szólni a hatóságnak, mert akkor kitalálják mit miért nem lehet. meg kell csinálni aztán kész. bizonyítsa be bárki, hogy nem úgy volt és hogy azt xy-ék csinálták. úgy sem tudják. valószínűleg észre sem veszik. pillanatnyilag én is így építkezem.

Rocko- 2009.10.23. 22:29:26

@Kifordított kacagány: igen, erre gondoltam én is. ilyenkor jön az, h az ember fű alatt csinál vmit, akkor jön az, h "de hát ezt nem engedtük" és büntetnek. persze ők se csinálják.

Kifordított kacagány 2009.10.24. 08:38:45

@Rocko-: ugyan, kit büntetnek, ha senki nem tud semmit?

llll5 (törölt) 2009.10.24. 12:40:12

@Qju: hát, nem azonos a véleményünk, semmi gond, van ilyen.

Qju 2009.10.25. 11:52:58

@llll5: De legalább van véleményünk. Ami ugye alakítható, változtatható.A magam részéről kompromisszum kész vagyok. Egyébbként meg magasról le... ,hogy a fővárosiak hogyan ölik egymás idegeit :) A lényeg a lényeg... a dunapentelei melósnak legyen munkája és esélye arra, hogy az új verdájával rongálhassa a fővárosi utakat és a levegőt. Azt a véleményemet pedig fenntartom, hogy a fővárosi polgárok jelentős többségének semmi szüksége személyautóra a hétköznapokban. Hiszen épp az a város lényege, hogy ott közösségi közlekedés van.

llll5 (törölt) 2009.10.25. 12:38:53

@Qju: Az első két mondatoddal teljesen egyetértek.A többiről meg azért nem fogsz tudni meggyőzni, mert több, mint 2o éve autózok, ergo nem fogok átszállni a koszos, lassú, stb.közösségi közlekedési eszközökre, de ezen nem fogunk összeveszni.